电影创作要尊重民意，不过在我看来，有时候“民意”也未必牢靠。就好比“万人抵制林志玲演小乔”的事情，我看就不搭调。

　　林志玲为什么就不能演小乔呢？请问谁见过小乔？你见过么？反正我没见过。

　　我看了那些网友们振振有辞地列举的理由：说什么林志玲说话太嗲，个子太高，长得太现代……在我看来，都是扯谈。倘是演现代人物，那大体是有照片可以佐证，但那是三国人物啊，就算历史上的小乔碰巧长得跟林志玲那样，有什么不可以呢？

　　或许有人会反驳说，没照片，但有历史资料啊。抱歉，没有资料。古代历史多少有点重男轻女，尤其是在男性荷尔蒙过剩的三国时代。我能看到的历史书上唯一关于小乔的记载，还是在《吴书－周瑜传》里面的，孙策对周瑜得意的说：大乔、小乔遇到我们算是福气了（大意如此，尽管后来两个女人年纪轻轻就做了寡妇）。至于什么“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”、“铜雀春深锁二乔”之类的故事只是小说家的杜撰。

　　当然，也有人会说，吴宇森拍的又不是纪录片，可以根据群众心目中的小乔来拍啊。

　　我明白他所谓的“群众心目中的形象”。那无非就是古话本中的形象，好比说张飞，便是“豹脸环眼、燕颔虎须”；说关羽，便是“髯长二尺，面如重枣”，大抵是小说家的描述（虽然除了刘备能“自顾其耳”我相信外，其它我都持怀疑态度）。不过，电影是大众媒介，遵循古代小说倒也没错。但可惜的是，即便是小说，对小乔的描述也逃不过八个字———“沉鱼落雁、闭月羞花”。其它的，看官请自由想象，倘若自家媳妇来问，你大可以乖巧地说声：就长你那样。

　　再说，因为没有参政的缘故，关于大乔、小乔行为的记载和同样面貌模糊的貂禅也不能比。我想，吴宇森拍《赤壁大战》是苦差（《三国演义》里少数三家人物悉数登场的场面），估计倘不是为了遵循好莱坞拍戏女人必须要登场的原则，小乔不出镜都可以。有必要对于这么一个龙套角色说三道四么？

　　我支持林志玲演小乔，倒不是说我是林志玲的“粉丝”，周迅、章子怡、徐静蕾来演小乔，我一样赞成。在我看来，支持林志玲就是反对那些所谓的“网友”滥用民意，滥用“签名”，这样的行为本身就是将言论的权力当作不负责的游戏。幼稚和荒唐才是我们该抵制的。

(责任编辑：李岩)