文化界的“超级女声”

　　百家讲坛的畅销效应 事件描述：无论是中华书局２００４年１０月将清史学家阎崇年在“百家讲坛”栏目的演讲稿“清十二帝疑案”结集成《正说清朝十二帝》出版并大获成功，还是文汇出版社２００５年推出易中天的《帝国的惆怅》就取得了销售佳绩，亦或是北京共和联动图书公司策划的《刘心武揭秘红楼梦》系列由东方出版社推出后受到市场热烈追捧。“百家讲坛”在出版界刮起的还只是一阵风。

　　而真正引发出版界地震的，得从“易中天品三国”书稿的无底价招标事件算起。由于易中天于２００５年在“百家讲坛”演讲《汉代风云人物》，取得了很好的收视效果，“百家讲坛”决定邀请易中天演讲“三国人物”，最终，双方在２００５年９月达成协议。２００６年初，《易中天品三国》开始陆续播出，每周一期，演讲时间持续一年。从身边故事说起，用现代语言阐释历史，易中天很快像明星一样拥有了粉丝，被媒体称为“学术明星”。

　　５月２２日，在“百讲讲坛”的运作下，易中天的《品三国》一书由上海文艺出版社以５５万的首印数和１４％的版税得标。尽管一时间关于“一夜暴富”、“掠夺出版资源”、“扰乱出版界正常秩序”的非议如潮水般涌来，但“百家讲坛”对当前出版界的拉动效应却令人瞩目，尤其是《易中天品三国》于７月２２日首发后取得了巨大成功。

　　在易中天效应还没有消退时，“百家讲坛”又于国庆黄金周７天连播北京师范大学影视系教授于丹演讲的《论语》，在很短的时间内，其讲座内容被网友以音频、视频文件的方式疯狂下载。 １１月１７日起，“百家讲坛”重播《于丹〈论语心得〉》。２６日，由中华书局出版，首印６０万册的于丹同名图书在北京中关村图书大厦首发，以《论语》为原点，运用女性特有的细腻情感，就处世之道、心灵之道等７个方面作了精彩的解读，并创下了９个小时签名１２６００本的全国图书签售纪录。

　　影响指数：★★★★★

　　点评： 把“百家讲坛”喻为文化界的“超级女声”，并不失偏颇，它引发了２００６年的学术娱乐化事件，这是文化生态的一种，因此关于它的种种正面或者负面的评价都是各人见仁见智。

　　郭敬明抄袭事件：考量人品还是考量文坛

　　情节描述：持续几年的郭敬明抄袭事件终于尘埃落定。《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》著作权纠纷案，在２００６年５月份经北京市高院终审判决认定，郭与春风文艺出版社共同承担２０万元的经济损失赔偿及１万元的精神损失费，赔偿金履行法院判决，很快付清，但他拒绝公开道歉的要求。

　　在抄袭门事件还没有完全解决，６月３０日，新闻晚报报道“嫌稿费太低，拒为《萌芽》５０周年特刊写稿，郭敬明如此‘报恩’”之后，引来嘘声一片，许多读者纷纷批驳了郭敬明这一行径，使郭敬明的形象大跌。

　　称得上雪上加霜的是，在拒绝为《萌芽》写稿受到指责时，抄袭之后拒不道歉的行为，也引发了“８０后”集体倒郭事件。

　　与郭敬明一起被媒体誉为“金童玉女”的张悦然在７月５日的新浪个人博客上，把郭敬明抄袭定性极为严重，称其是微型的“奥斯维辛事件”、“郭敬明已经丧失了从文资格”。

　　就在张悦然发表“批郭”文章后仅仅５个多小时，一直沉默的８０后另一旗手人物韩寒也在新浪发表博客文章，痛批郭敬明粉丝“傻”、“幼稚”，“根本不知道什么是纯真和善良”。“８０后”文学最知名的三位人物形成“群殴”局面，矛头直指“拒不道歉”的郭敬明。

　　很快１０名同为“８０后”的青年作家也在网站上贴出了致郭敬明的公开信，敦促“郭敬明必须尽快通过媒体向读者和原作者公开道歉”，否则，“８０后”写手们将“联手在全国发动读者，抵制其所有作品”。这一事情使郭敬明又陷入一场形象危机。

　　影响指数：★★★★

　　点评：在郭敬明抄袭事件中，我们看到了偶像的力量，品德的美丑变得不再重要，郭敬明的粉丝如此，出版社也如此。

　　梨花体事件：遭遇恶搞的诗人和诗歌

　　事件描述：９月底，曾担任过“鲁迅文学奖”诗歌奖评委、冠以“著名女诗人”头衔的赵丽华一夜成名。她写的一组实验诗遭到网友“恶搞”。很快，网易、猫扑、天涯、西祠胡同等互联网论坛、网站争相转载她的部分作品，网友带着讥讽口吻惊呼“中国文坛出了大诗人”！指责其作品毫无诗味。有网友甚至发起了模仿赵丽华诗歌的“后现代诗大赛”，并引发了表示讥讽和轻蔑的模仿热潮——这种模仿居然形成了一个名曰“梨花教”的“诗歌流派”。一场轰动全国的互联网风波就此开端。

　　要了解什么是“梨花体”，我们首先得熟悉一两首赵丽华的诗歌，譬如她在２００２年８月２０日作的一首《我终于在一棵树下发现》，诗文如下：一只蚂蚁，另一只蚂蚁，一群蚂蚁／可能还有更多的蚂蚁。随便摘录赵丽华被放到网络上的一首诗，就会发现网友之所以如此“亢奋”的原因。他们发现：写诗原来如此容易，只要会打回车键就会写诗，一句话拆成几段后就成了一首诗了。一场席卷诗坛与大众间的“诗歌大讨论”成为近一二十年来诗坛的大事件。

　　面对网友的质疑，赵丽华称网上流传的那些诗作是她２００２年左右的作品，当初写那些诗歌时，她非常不喜欢八股式的流行风格，便借鉴当时网络文学的一些风格，不再追求复杂和深度。她还指出“床前明月光”“飞流直下三千尺”等唐诗名篇，其实在唐代就是大白话。但无论如何，梨花体是“缺少诗意的”。

　　影响指数：★★★★★☆

　　点评：赵丽华认为这是有人蓄谋的恶搞：“恶搞是当今时代的一种正常现象，而网络又给这种恶搞提供了自由的平台和迅速传播的可能。因为我们已迅速进入了一个解构的时代。如果把这个事件中对我个人尊严和声誉的损害忽略不计的话，对中国现代诗歌从小圈子写作走向大众视野可能算是一个契机。”但也有人认为，恰恰是赵丽华及背后的话语权力与资源分配对诗歌和大众的“恶搞”在先，而且过分到让大众识破，才招致大众的“反恶搞”。

(责任编辑：彭颖)